Wikipedia:Warung Kopi (Usulan)

Warung Kopi - diskusi usulan baru kirim topik baru
Bagian ini digunakan untuk mendiskusikan ide-ide dan usulan baru yang tidak berkaitan dengan kebijakan (lihat: Wikipedia:Warung Kopi (Kebijakan) untuk itu).
Ingat beri tanda tangan dan tanggal pada akhir pesan Anda dengan cara mengetikkan . Harap menambahkan topik baru hanya di bagian bawah halaman ini.
atau cari menggunakan mesin pencari Google Arsip Diskusi Arsip 2024 Jan-24 Feb-24 Mar-24 Apr-24 Mei-24 Jun-24 Jul-24 Agu-24 Sep-24 Okt-24 Nov-24 Des-24 Arsip 2023 Jan-23 Feb-23 Mar-23 Apr-23 Mei-23 Jun-23 Jul-23 Agu-23 Sep-23 Okt-23 Nov-23 Des-23 Arsip 2022 Jan-22 Feb-22 Mar-22 Apr-22 Mei-22 Jun-22 Jul-22 Agu-22 Sep-22 Okt-22 Nov-22 Des-22 Arsip 2021 Jan-21 Feb-21 Mar-21 Apr-21 Mei-21 Jun-21 Jul-21 Agu-21 Sep-21 Okt-21 Nov-21 Des-21 Arsip 2020 Jan-20 Feb-20 Mar-20 Apr-20 Mei-20 Jun-20 Jul-20 Agu-20 Sep-20 Okt-20 Nov-20 Des-20 Arsip 2019 Jan-19 Feb-19 Mar-19 Apr-19 Mei-19 Jun-19 Jul-19 Agu-19 Sep-19 Okt-19 Nov-19 Des-19 Arsip 2018 Jan-18 Feb-18 Mar-18 Apr-18 Mei-18 Jun-18 Jul-18 Agu-18 Sep-18 Okt-18 Nov-18 Des-18 Arsip 2017 Jan-17 Feb-17 Mar-17 Apr-17 Mei-17 Jun-17 Jul-17 Agu-17 Sep-17 Okt-17 Nov-17 Des-17 Arsip 2016 Jan-16 Feb-16 Mar-16 Apr-16 Mei-16 Jun-16 Jul-16 Agu-16 Sep-16 Okt-16 Nov-16 Des-16 Arsip 2015 Jan-15 Feb-15 Mar-15 Apr-15 Mei-15 Jun-15 Jul-15 Agu-15 Sep-15 Okt-15 Nov-15 Des-15 Arsip 2014 Jan-14 Feb-14 Mar-14 Apr-14 Mei-14 Jun-14 Jul-14 Agu-14 Sep-14 Okt-14 Nov-14 Des-14 Arsip 2013 Jan-13 Feb-13 Mar-13 Apr-13 Mei-13 Jun-13 Jul-13 Agu-13 Sep-13 Okt-13 Nov-13 Des-13 Arsip 2012 Jan-12 Feb-12 Mar-12 Apr-12 Mei-12 Jun-12 Jul-12 Agu-12 Sep-12 Okt-12 Nov-12 Des-12 Arsip 2011 Jan-11 Feb-11 Mar-11 Apr-11 Mei-11 Jun-11 Jul-11 Agu-11 Sep-11 Okt-11 Nov-11 Des-11 Arsip 2010 Jan-10 Feb-10 Apr-10 Mei-10 Jun-10 Jul-10 Agu-10 Sep-10 Okt-10 Nov-10 Des-10 Arsip 2009 Jan-09 Feb-09 Mar-09 Apr-09 Mei-09 Jun-09 Jul-09 Agu-09 Sep-09 Okt-09 Nov-09 Des-09 Arsip 2008 Jan-08 Feb-08 Mar-08 Apr-08 Mei-08 Jun-08 Jul-08 Agu-08 Okt-08 Nov-08 Des-08 Arsip 2007 Jan-07 Feb-07 Mar-07 Apr-07 Mei-07 Jun-07 Jul-07 Sep-07 Okt-07 Nov-07 Des-07 Arsip 2006 Apr-06 Mei-06 Okt-06 Nov-06 Des-06 Arsip 2005 Mar-05 Arsip 2004 sunting

Diskusi: Permohonan pendapat Proposal pedoman calon pengurus (pemungutan suara) Pengubahan Moratorium kepada Glorious Engine Revisi pemberian dan pencabutan hak peninjau/pengembali revisi Sistem usulan penghapusan artikel Artikel Pilihan Kuil Salib, Fangshan Darah dan Doa Kamp konsentrasi Auschwitz Soeria Atmadja Penjadwalan Peninjauan ulang Gambar Pilihan Pemilihan Pengusulan Artikel Bagus Pengusulan (8 usulan aktif) Peninjauan ulang Penghapusan Usulan Evaluasi

Warung Kopi

Kebijakan

Usulan

Teknis

Bahasa

Berita

Lain-lain

Komunitas

Semua

Kembali ke atas

Proposal kelayakan artikel perusahaan pertelevisian/Stasiun Televisi

Diskusi di bawah ini telah ditutup. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting halaman ini lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan atau dengan membuat subbagian baru.

---

Pengusul: Ariandi Lie (b • k • l)

Status:     Selesai

Halo, rekan-rekan kontributor Wikipedia bahasa Indonesia !!

Mengingat banyaknya halaman/artikel mengenai perusahaan pertelevisian beberapa tahun terakhir yang muncul, khususnya stasiun televisi kedaerahan yang apabila kita mengacu pada WP:PERUSAHAAN dan dilihat dari segi kelayakan banyak yang tidak memenuhi kriteria kelayakan perusahaan juga melihat banyaknya halaman pengalihan stasiun televisi ini akibat perubahan nama, dsj., serta belum adanya ketentuan mengenai Pedoman stasiun Televisi juga untuk menghindari munculnya penyalahgunaan jangka panjang/LTA di dunia pertelevisian ini,

Maka, Saya mengajukan proposal untuk melakukan adanya penertiban halaman-halaman tersebut termasuk memasukkan hal ini kedalam ProyekWiki Televisi.

Kriteria Khusus:

1. Artikel mengenai perusahaan pertelevisian dan stasiun televisi harus memenuhi kriteria kelayakan artikel umum dan kriteria kelayakan artikel perusahaan (seperti adanya dukungan referensi signifikan dari sumber terpercaya, dsb).
2. Perusahaan pertelevisian dan stasiun televisi yang memiliki artikel sendiri pada Wikipedia bahasa lain (sekurang-kurangnya pada Wikipedia bahasa Inggris) dan bersifat global, sudah layak untuk memiliki artikel sendiri di Wikipedia Bahasa Indonesia.
3. Stasiun televisi lokal, regional dan stasiun televisi berlangganan sering tidak memiliki kelayakan untuk memiliki artikel sendiri, kecuali memenuhi kriteria kelayakan artikel umum dan kriteria kelayakan artikel perusahaan, serta memiliki peran penting pada wilayah stasiun televisi tersebut berada (sebagai contoh, TVRI Kalimantan Timur memiliki kelayakan karena memiliki peran penting dalam dunia pertelevisian di daerah tersebut serta merupakan stasiun televisi pertama yang mengudara di provinsi tersebut).
4. Stasiun televisi lokal, regional dan stasiun televisi berlangganan yang tidak layak untuk memiliki artikel sendiri, perlu dialihkan ke halaman terkait atau ke stasiun televisi induk perusahaan tersebut (sebagai contoh, MDTV Palembang dapat dialihkan pada halaman Daftar stasiun televisi di Sumatera Selatan atau ke MDTV, stasiun lain dapat dialihkan pada halaman Daftar stasiun televisi lokal di Indonesia untuk stasiun televisi lokal, Daftar stasiun televisi regional di Indonesia untuk stasiun televisi regional atau ke Daftar stasiun televisi berlangganan di Indonesia untuk stasiun televisi berlangganan), dan boleh disebutkan dalam artikel demikian tanpa pranala saja.

Demikian proposal ini saya buat. Jika ada pertanyaan serta saran dan pendapat dapat disampaikan pada bagian diskusi dibawah ini.

cc: Pengurus WBI @27christian11: @Agus Damanik: @Argo Carpathians: @Ariyanto: @Bennylin: @David Wadie Fisher-Freberg: @Cun Cun: @Enperfectify World: @Ezagren: @F1fans: @Fazoffic: @Gombang: @HaEr48: @Hariadhi: @Herryz: @Hidayatsrf: @Ivan Humphrey: @IvanLanin: @Jeromi Mikhael: @Johnstad Di Maria: @Kembangraps: @Kuramochi Akihiko: @M. Adiputra: @Meursault2004: @MITGATVM: @Murbaut: @NaufalF: @NFarras: @Nohirara: @Nyilvoskt: @Pierrewee: @Rachmat04: @RaFaDa20631: @Rahmatdenas: @RaymondSutanto: @RianHS: @Rintojiang: @RXerself: @Symphonium264: @Taylor 49: @Ustad abu gosok: @Veracious: @Wagino 20100516: @WillsonEP09: @Yogwi21:

Juga mengundang rekan-rekan kontributor lain yang tertarik untuk berpartisipasi, saya persilakan. Terima kasih. Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 2 Januari 2025 19.31 (UTC)

Diskusi

• Baca-baca en:WP:NMEDIA, ternyata statusnya masih esai. Bukan pedoman. Silakan terjemahkan saja, dengan menambahkan pendapat Anda sendiri. Judulnya: Wikipedia:Kelayakan artikel/Media massa. RaFaDa20631 (bicara) 2 Januari 2025 13.40 (UTC)

  Dikarenakan en:WP:NME tersebut cakupannya cukup luas termasuk surat kabar, majalah, jurnal, Penyiaran (televisi, radio, siniar) juga termasuk didalamnya acara televisi, film, dsj. Mungkin akan dibahas atau dibuat pedomannya kemudian. Untuk saat ini saya fokuskan pada satu masalah dulu, yaitu Stasiun Televisi. Karena masalah stasiun televisi ini lumayan sering disunting khususnya adanya penyalahguna jangka panjang/LTA bidang ini. Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 2 Januari 2025 13.56 (UTC)

  Saya bisa melihat kenapa halaman tersebut hanya dijadikan esai saja. Ini agar halaman tersebut tidak terlalu mengikat dan lebih fleksibel, mengingat kriteria kelayakan artikel di enwiki sudah fair. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 2 Januari 2025 21.48 (UTC)

Gagasan usulan ini cukup bagus, tetapi struktur teks kurang sempurna. Usulan alternatif: :::Kriteria khusus: :::# Artikel tentang perusahaan pertelevisian dan stasiun televisi harus memenuhi kriteria kelayakan artikel umum dan kriteria kelayakan artikel perusahaan (seperti adanya dukungan referensi signifikan dari sumber terpercaya, dsb). :::# Perusahaan pertelevisian dan stasiun televisi yang memiliki artikel sendiri pada Wikipedia bahasa lain (sekurang-kurangnya pada Wikipedia bahasa Inggris) dan bersifat global, sudah layak untuk memiliki artikel sendiri di Wikipedia Bahasa Indonesia. :::# Stasiun televisi regional dan stasiun televisi berlangganan sering tidak layak untuk memiliki artikel sendiri, kecuali memenuhi kriteria kelayakan artikel umum dan kriteria kelayakan artikel perusahaan, serta memiliki peran penting pada wilayah stasiun televisi tersebut berada (sebagai contoh, TVRI Kalimantan Timur memiliki kelayakan karena memiliki peran penting dalam dunia pertelevisian di daerah tersebut serta merupakan stasiun televisi pertama yang mengudara di provinsi tersebut). :::# Stasiun televisi regional dan stasiun televisi berlangganan yang tidak layak untuk memiliki artikel sendiri, perlu dialihkan ke halaman terkait atau ke stasiun televisi induk perusahaan tersebut (sebagai contoh, MDTV Palembang bisa dialihkan ke Daftar stasiun televisi di Sumatera Selatan atau ke MDTV, stasiun lain bisa dialihkan ke Daftar stasiun televisi regional di Indonesia untuk stasiun televisi regional atau ke Daftar stasiun televisi berlangganan di Indonesia untuk stasiun televisi berlangganan), dan boleh disebutkan dalam artikel demikian tanpa pranala saja.

(lihat di atas) Taylor 49 (bicara) 2 Januari 2025 22.49 (UTC) Taylor 49 (bicara) 3 Januari 2025 02.09 (UTC)

 Selesai. Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 3 Januari 2025 01.11 (UTC)

Harus melibatkan rekan-rekan kontributor profesional untuk berpatisidasi dalam hal ini. Bianity (bicara) 21 Januari 2025 00.58 (UTC)

Tentu saja. Sayangnya yang lebih banyak menyunting pada topik ini adalah LTA. Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 21 Januari 2025 05.21 (UTC)

Usulannya bagus, secara umum ya saya sepakat. Namun terkait dengan detail dan teknis, terkait dengan informasinya. Saya menyimak saja dulu. Terima kasih. Rauf.nuryama (bicara) 12 Februari 2025 09.27 (UTC)

• @Ariandi Lie: Sudah berjalan selama lebih dari sebulan, bagaimana kalau membuka pemungutan suara saja? ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 9 April 2025 05.10 (UTC)

  Oh iya boleh. Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 9 April 2025 08.33 (UTC)

  Permisi, kalau begitu saya izin buka. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 9 April 2025 10.01 (UTC)

Pemungutan suara

Mekanisme

Sesuai dengan prosedur penetapan kebijakan dan pedoman, pemungutan suara akan dibuka pada tanggal 10 April 2025 pukul 00:00 UTC (07.00 WIB, UTC+7) di halaman ini dengan ketentuan sebagai berikut:

• Pemungutan suara dilangsungkan selama 2 minggu (14 hari), yang berarti halaman ini akan ditutup pada tanggal 24 April 2025 pukul 23:59 UTC (25 April 2025 pukul 06.59 WIB, UTC+7).
• Agar usulan dapat disetujui, pemungutan suara harus diikuti oleh minimal 10 pengguna terdaftar. Usulan juga harus memperoleh dukungan suara minimal 2/3 dari jumlah pengguna yang telah memberikan suaranya (setuju + tidak setuju). Suara abstain dihitung untuk memenuhi kuorum, tetapi tidak ikut dihitung dalam pengambilan keputusan.
• Pengguna yang dapat memberikan suaranya adalah seorang Pengguna terdaftar.
• Seorang pengguna hanya dapat memberikan 1 suara (setuju atau tidak setuju atau abstain).
• Penggunaan akun siluman atau alternatif untuk memberikan suara tambahan tidak diperbolehkan.

Setuju

1. Setuju Medelam (bicara) 10 April 2025 02.50 (UTC)
2. Setuju Rang Djambak (bicara) 10 April 2025 03.47 (UTC)
3.  Setuju. Sebagai catatan: saya adalah pembuka pemungutan suara, bukan pengusul. Jadi secara teknis dibenarkan memberi suara. Terima kasih. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 10 April 2025 08.52 (UTC)
4.  Setuju MITGATVM^{「b • k • e」} 11 April 2025 00.49 (UTC)
5.  Setuju saya cukup setuju untuk pengubahan kriteria dari kelayakan sebuah artikel pertelevisian, dikarenakan memang saja banyak saja orang bersikeras untuk membuat sebuah halaman televisi namun kurang layak diterbitkan. Pinkash ^{Ngobrol yuk} 11 April 2025 07.15 (UTC)
6.  Setuju Enperfectify World (bicara) 11 April 2025 07.28 (UTC)
7.  Setuju Serigala Sumatera 🐺🏍️ ^{_{(ꦢꦶꦱ꧀ꦏꦸꦱꦶꦤꦁꦏꦺꦤꦺ ☕)}} 12 April 2025 13.59 (UTC)
8.  Setuju Harus banyakin Referensi & Catatan vaild untuk Artikel Pertelevisian. -- AF1011 (bicara) 13 April 2025 02.48 (UTC)
9. Setuju. 🅷🅴🅽🆁🅸 ^{ngopi lur?} ✉ 13 April 2025 03.03 (UTC)
10.  Setuju -JacobSanchez295 (bicara) 13 April 2025 22.54 (UTC)
11.  Setuju. Terlebih sejumlah artikel televisi menjadi sasaran LTA semisal Oukkasyah dalam hal jangkauan televisi (termasuk Palembang) atau Dilla dalam hal acara televisi yang tidak ditayangkan pada beberapa saluran yang dimaksud. BlackBlueRed (bicaratalk it) 15 April 2025 21.05 (UTC)
12.  Setuju EditorPKY ^{Ngobrol disini saja} 16 April 2025 15.14 (UTC)
13.  Setuju Kocengbarbar934 ^{Selamat Datang} (kontribusi)
14.  Setuju. Topik pertelevisian merupakan topik yang paling riweuh di WBI. Maka dari itu, dengan adanya kebijakan ini, dapat meningkatkan kelayakan artikel-artikel bertopik pertelevisian. ^{ᮓ᮪ᮐᮊᮤ ᮃᮕᮢᮤ}Apri DAV ^{(badé ngopi?)} 19 April 2025 05.56 (UTC)
15.  Mendukung Singasarská federativní republika (příspěvek) (diskuze) 19 April 2025 06.38 (UTC)

Tidak setuju

Abstain

1.  Netral Karena topik pertelevisian itu rumit sekalipun ada amandemen ini tetap saja tidak berpengaruh. Saya meragukan amandemen ini Badak Jawa (bicara) 10 April 2025 03.56 (UTC)
2.  Netral dengan alasan yang hampir sama dengan bung Badak Jawa Muhamad Izzul Fiqih (bicara) 17 April 2025 14.56 (UTC)
3.  Netral Cukup sulit Mengedit (bicara) 18 April 2025 06.49 (UTC)

Hasil

Uraian	Suara Setuju dan Tidak Setuju			Abstain	Jumlah semua suara
	Setuju	Tidak setuju	Jumlah
Jumlah suara	15 (100%)	0	15 (100%)	3	18

Keputusan

Saya kira, tidak ada yang menentang. Maka, amandemen segera diterapkan. Terima kasih. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 25 April 2025 08.23 (UTC)

Diskusi di atas telah ditutup. Mohon untuk tidak menyunting halaman ini lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan atau dengan membuat subbagian baru.

Please allow editing of Templat:Country data Italia and Templat:Country data Jepang.

Hi, I'm User:OperationSakura6144 from Wikimedia Commons. I need to edit Templat:Country data Italia and Templat:Country data Jepang. Those pages are protected, and that's why I want you to reduce protection for them, so that I can edit with no problems. Thank you for hearing me out. OperationSakura6144 (bicara) 6 Januari 2025 07.20 (UTC)

@OperationSakura6144: Hi, please write down the proposed revisions that should be made on each talk page. We will take care of things from there. ··· 🌸 Rachmat04 · ☕ 8 Januari 2025 07.34 (UTC)

@Rachmat04: I wrote down the proposed revisions of mentioned templates that should be made on each talk page. Please copy the versions's wikitexts and paste it over the templates' wikitexts. Also, I made a proposal for fa:الگو:Country data Japan in the Persian Wikipedia on the related talk page. I hope you do the same thing there. Thank you. OperationSakura6144 (bicara) 8 Januari 2025 09.18 (UTC)

@Rachmat04: What's happened? I thought you'd try to solve the problem. Can you tell me what on earth is going on? I can't wait anymore. Please tell me the status. I'm desperate. If you can't solve my problem, please just say it to me. OperationSakura6144 (bicara) 10 Januari 2025 03.24 (UTC)

Reformasi sistem usulan penghapusan artikel

Berdasarkan pengamatan pribadi saya, belum ada tata cara yang jelas terkait dengan sistem usulan penghapusan artikel di Wikipedia Bahasa Indonesia. WP:UP belum menetapkan suatu mekanisme yang jelas terkait dengan pembukaan maupun penutupan usulan penghapusan artikel. Berdasarkan kenyataan ini, saya mengusulkan poin-poin berikut untuk ditambahkan ke dalam kebijakan usulan penghapusan, dengan merujuk pada sistem yang relevan dari [1].

• Putusan akhir dari pengusulan penghapusan artikel harus dilakukan oleh pengurus yang tidak terlibat (non-involved administrator)
• Pengurus tidak terlibat yang menutup diskusi menutupnya dengan memperhatikan konsensus (bukan dengan pemungutan suara) yang terbentuk, dengan tetap merujuk pada Pancapilar Wikipedia maupun WP:LAYAK.
• Putusan akhir dari diskusi penghapusan dilakukan dalam kurun waktu 168 jam (7 hari) setelah usulan penghapusan dilakukan.

Sejalan dengan semangat Wikipedia sebagai sebuah "free access to the sum of all human knowledge", maka perlu disadari bahwa kebijakan inklusi artikel dari setiap bahasa Wikipedia memiliki perbedaan masing-masing. Sebagai contoh, ada Wikipedia Bahasa Minang yang (bisa dikoreksi apabila salah) memiliki ambang batas yang lebih longgar terkait dengan topik-topik Minang. Dengan ini saya mengusulkan pembentukan Satuan Tugas Penyelamatan dan Penterjemahan Artikel (Satgas PPA), dengan tujuan:

• Mengadvokasikan penyelamatan artikel yang masih mungkin untuk diselamatkan dalam proses diskusi penghapusan dengan mencari kutipan maupun sumber yang relevan
• Apabila sudah ditetapkan bahwa artikel tersebut tidak layak/mumpuni untuk tetap bertahan di Wikipedia Bahasa Indonesia, satuan tugas dapat memohon salinan isi artikel untuk dapat dibuat terjemahannya di edisi Wikipedia yang lain, yang memiliki kebijakan lokal yang dapat mengakomodasi artikel tersebut.
• Satuan tugas beranggotakan pengurus maupun kontributor yang relevan.

Demikian usulan ini saya buat. Apabila ada penambahan maupun pengurangan dari usulan ini, saya memohon masukan dari rekan-rekan sekalian. Terimakasih Jeromi Mikhael (bicara) 25 Januari 2025 04.05 (UTC)

@Jeromi Mikhael Kita perlu mengecek juga bahwa ada beberapa artikel rintisan yang mengandung biografi dari negara lain. [2] mencatat beberapa. Saya bukan ahli biografi, tapi menurut saya apakah baiknya kalau membutuhkan banyak sumber supaya bisa diakui kelayakannya? Dedhert.Jr (bicara) 27 Januari 2025 03.08 (UTC)

@Dedhert.Jr: Sebagai yang cukup berkutek di topik biografi, saya izin nimbrung ya. Sebenernya perkara semacam ini bisa dibilang sangat luwes dan dinamis, di mana asalkan referensi dan notabilitas mencukupi, maka tidak mengapa dibuatkan artikelnya. Namun, terdapat beberapa pengecualian, misalnya kalau tokoh tersebut tidak memenuhi notabilitas di kedua negara (negara asal dan Indonesia), maka tidak ada alasan untuk mempertahankan artikelnya. Sebaliknya, bila terkenal di salah satu negara, utamanya terkenal di Indonesia, maka tidak masalah dipertahankan. Apabila di Wikipedia negara asal tidak terdapat artikel mengenai tokoh tersebut, dan artikel yang ada di Wikipedia Indonesia hanya seadanya, maka mau bagaimana lagi, hapus lah. Akan tetapi kalau referensi mencukupi, maka bisa dilabeli sebagai artikel mengambang dan bisa dipertimbangkan untuk dipertahankan, meskipun yang satu ini swangwat jwarang swekalyi terjadi.

Permasalahannya adalah gini-gini yang biasanya kita temui itu artikel orang luar negeri, gak terkenal di sana, gak terkenal di kita, referensi seadanya, tapi pembuat artikelnya kebanyakan ngotot anjir. Udah jelas salah, dan sudah diterangkan pula salahnya di mana, tapi tetap aja kepala moai. Diskusi sama yang kayak gini nih yang biasanya bikin capek. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 29 Januari 2025 11.56 (UTC)

Jawaban saya di atas tertera dengan sistem yang ada di Wikipedia English. Namun karena masalah kelayakan berupa sumber masih belum bisa membuktikan eksistensinya kepada orang-orang yang mengenalnya, mungkin saya sarankan Anda bisa lihat lagi pedoman gaya di sana. Dan bahkan ada penelitian sains yang memiliki artikel Wikipedia tersendiri asalkan mereka sudah punya penerbitan ilmiahnya (kalau nggak salah). Dedhert.Jr (bicara) 31 Januari 2025 07.18 (UTC)

Saya melihat saudara Jeromi Mikhael mengusulkan dua hal yang berbeda. Pertama, pengubahan sistem usulan penghapusan. Dan kedua, pembentukan satgas PPA. Keduanya sebaiknya dipisah menjadi pengusulan yang berbeda karena saya tidak melihat keterkaitannya.

Pada usulan pertama, pengubahan sistem usulan penghapusan, memiliki risiko tinggi. Pertama, tag usulan penghapusan di artikel bisa dihapus oleh siapa saja dan menyebabkan artikel terlihat layak meski selama beberapa saat. Situasi ini yang menyebabkan munculnya banyak pengguna baru yang membuat artikel tidak layak karena melihat keberadaan artikel-artikel tidak layak tanpa tag penghapusan ini. Ditahan selama seminggu, menyebabkan jumlah view mereka bertambah, potensi artikel di-share di berbagai tempat juga bertambah. Jumlah pengguna baru yang membuat artikel tidak layak tidak akan berkurang, karena tidak ada efek edukasi bahwa ini, artikel yang terlanjur dilihat banyak orang, adalah artikel tidak layak. Saya, sejujurnya, lebih menyukai pengurus yang "otoriter", yang menghapus secara langsung tanpa diskusi, dengan syarat bahwa pengurus-pengurus yang kita pilih adalah mereka yang memahami apa itu kriteria penghapusan. Bukan cuma secara teori memahami apa itu tugas pengurus, seperti yang selalu disenandungkan di dalam tanya jawab. Lagipula, selalu ada evaluasi penghapusan jika penghapusan yang mereka lakukan adalah keliru. Sikap otoriter ini menurut saya lebih bermanfaat untuk Wikipedia karena memberikan efek edukasi bahwa tidak sembarangan konten bisa menjadi artikel di Wikipedia.

Masalah berikutnya dengan pembiaran artikel tidak layak selama seminggu ini adalah rawan disalin oleh bot-bot dan bahkan media massa, dijadikan sumber oleh mereka. Sub halaman yang dimiliki oleh kampus-kampus gurem sudah menyalin penuh artikel-artikel Wikipedia menggunakan bot mereka. Jika semua itu sudah eksis dalam waktu lama, akan ada "efek ouroboros" di mana artikel tidak layak yang telah disalin dari Wikipedia menjadi acuan untuk membuat artikel serupa yang telah dihapus di Wikipedia. Mereka akan menggunakan argumen "Ini disadur dari anu.tribunnews, anu.kampuspuspus.ac.id, atau anu.organisasiitu.org, maka sudah layak," padahal itu semua konten salinan bot.

Untuk menangani masalah ini, saya mengusulkan agar artikel yang tidak layak itu, selain diberikan tag penghapusan, juga dipindahkan ke dalam sub halaman pengguna tanpa pengalihan. Jika sudah terbukti layak, maka akan dikembalikan ke ruang utama. Namun sekali lagi, saya lebih mengutamakan hapus langsung karena diskusi layak dan tidak layak berikutnya yang lebih komprehensif bisa dilakukan di evaluasi penghapusan.

Pada usulan kedua, saya tidak memiliki imajinasi tentang apa itu satgas PPA, sehingga tidak akan berkomentar banyak. Tetapi perlu ditekankan apa yang terjadi jika satgas PPA gagal melakukan "tugas"nya. Lagipula, kita semua cuma volunteer dengan minat tertentu. Kecil kemungkinan ada yang mau memperbaiki artikel yang tidak sesuai dengan minatnya.

Pada hakikatnya, apa yang lebih dibutuhkan adalah penekanan pada evaluasi penghapusan. Bukan pada usulan penghapusan.

Kesimpulan saya adalah, saya setuju reformasi penghapusan dengan syarat artikel yang dicurigai sebagai tidak layak dipindahkan ke subhalaman penggunanya tanpa pengalihan. Jika poin ini tidak ada, saya menarik dukungan saya. Hysocc, Let's talk 2 Februari 2025 05.25 (UTC)

Bung @Jeromi Mikhael, mengingat sudah sebulan berlalu, bagaimana kalau memulai pemungutan suara saja? ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 9 April 2025 05.13 (UTC)

Kalau dari saya sendiri:

• WP:Kebijakan penghapusan harus membagi penghapusan menjadi dua jenis: penghapusan cepat dan UP (selengkapnya lihat WP:Proses penghapusan
• Alasan penghapusan harus ditulis oleh pengusul di halaman Wikipedia:Usulan penghapusan. Agar tidak malformed, Twinkle perlu digunakan.

Diskusi terkait: Pembicaraan Wikipedia:Proses penghapusan. @Fazoffic: mungkin berminat dengan proposal saya. RaFaDa20631 (bicara) 19 April 2025 03.04 (UTC)

filter untuk mencegah pengubahan infobox dan data di dalam infobox

Mohon dibuatkan filter untuk mencegah pengubahan infobox dan data di dalam infobox oleh anonim tanpa diikuti keberadaan kode <ref></ref> yang memadai. Terima kasih. Hysocc, Let's talk 4 Februari 2025 02.22 (UTC)

tambahan untuk templat:iklan

Saya mengusulkan untuk menambahkan sebaris frasa pada templat:iklan sehingga kalimat perdananya menjadi "Artikel ini berkualitas rendahkarena berisi konten yang ditulis dengan gaya sebuah iklan. ..."

Ini bertujuan agar sang pembuat artikel segera mengubah gaya penulisan artikelnya. Seperti yang saya perhatikan, begitu banyak artikel produk, sekolah, perusahaan, politikus, dan organisasi yang dibuat oleh pengguna baru yang bertujuan promosi, meskipun sebenarnya referensi yang memadai terdapat di sana.

Saat ini, templatnya sedang dilindungi, sehingga saya tidak bisa menambahkannya. Terima kasih. Hysocc, Let's talk 5 Februari 2025 03.03 (UTC)

Saya kira tidak perlu diskusi lebih lanjut,  Setuju. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 7 Februari 2025 10.41 (UTC)

Filter nama Oukkasyah

Saya usulkan agar nama Oukkasyah dimasukkan ke filter penyalahgunaan, terkait LTA Oukkasyah yang tidak lain merupakan LTA yang sama, LTA RendiStwn. Sudah ada banyak pengguna Wikipedia bahkan pengurus (semisal @Ariandi Lie) yang menjadi saksi kasus penyalahgunaan jangka panjang ini.

Pola suntingannya hanya fokus ke pertelevisian (salah satunya adalah BeritaSatu, nama baru IDTV) dan Palembang, ditambah dengan suntinga hoaks seenaknya dan tanpa cantumkan referensi.

Siapapun itu pengurus Wikipedia, semisal pak @Hidayatsrf, @Herryz, @ustad abu gosok, @WillsonEP09, @Fazoffic, @MITGATVM, @Symphonium264 atau lainnya, harap masukkan nama Oukkasyah ke filter penyalahgunaan untuk input nama pengguna baru. Terima kasih. BlackBlueRed (bicaratalk it) 8 Februari 2025 11.45 (UTC)

@Raja Nine to Five izin nimbrung ya. Saya mungkin bisa menerima usulan anda karena PJP tersebut sangat meresahkan terlebih lagi saya juga pernah mengembalikan suntingan PJP tersebut namun bagaimana jika filter tersebut malah menyasar kepada pengguna yang berniat baik seperti halnya filter lainnya? Badak Jawa (bicara) 8 Februari 2025 12.28 (UTC)

Nggih, monggo waé karena saya pribadi memang suka resah dengan suntingan LTA yang terkesan terlalu ngotot, dia selalu berkata BeritaSatu/eks-IDTV akan/bisa bersiaran nasional, termasuk "katanya" bersiaran di Palembang, makanya saya jengkel.
Nah, soal nama input pengguna baru, dahulu nama Manda dan Langsa juga difilter untuk input nama pengguna baru, yang disebabkan oleh sering munculnya siluman LTA Manda Langsa beberapa tahun lalu. BlackBlueRed (bicaratalk it) 8 Februari 2025 12.38 (UTC)

Untuk nama-nama yang sangat spesifik seperti Oukkasyah bisa ditambahkan, namun apabila LTA itu menggunakan nama baru yang umum sebaiknya jangan karena namanya terlalu umum. Mungkin ada frasa-frasa spesifik yang digunakan oleh LTA Oukkasyah? MITGATVM^{「b • k • e」} 8 Februari 2025 13.26 (UTC)

Sepertinya sering gunakan nama-nama siaran TV termasuk Ajwa TV, BTV dan BeritaSatu, selebihnya nama-nama kota termasuk Palembang dan nama-nama PT yang asal-asalan, hanya itu yang saya temukan, mas @MITGATVM. Semua suntingannya sering tanpa mencantumkan referensi atau bahkan tidak ada bukti samasekali. BlackBlueRed (bicaratalk it) 8 Februari 2025 13.43 (UTC)

Tambahan, mas @MITGATVM: tolong kunci permanen Ajwa TV, B Universe dan BeritaSatu menjadi hanya dapat disunting pengurus, untuk mencegah suntingan LTA jika akun silumannya dibuat lagi. BlackBlueRed (bicaratalk it) 8 Februari 2025 13.49 (UTC)

Hmm. Saya ada ide, saya lagi bikin filter yang dimana mirip dengan extended confirmed protection di enwiki, jadi hanya pengguna-pengguna dengan 500 suntingan dan usia akun 30 hari yang hanya dapat menyunting halaman bertopik pertelevisian/sarang LTA. Saya coba kemarin, tapi gagal dan saya coba lagi sampai berhasil MITGATVM^{「b • k • e」} 8 Februari 2025 14.29 (UTC)

Merapikan artikel tentang politik mercusuar

Kocengbarbar934 (bicara) 25 Februari 2025 15.50 (UTC)

admin tolong abntu rapikan dong plis Kocengbarbar934 (bicara) 25 Februari 2025 15.51 (UTC)

Halo, pengurus tukang ngopi! Saya usul sedikit, bahwa orang penting, terutama terdahulu (seperti Walkot, Gubernur, Bupati, dll) tidak terlalu banyak yang terseddia di Wikipedia. Maka dari itu, sebaiknya tantangan kolaborasi yang ada di halaman utama Wikipedia diisi tokoh-tokoh di Indonesia juga. Sekian Terimakasih

Genatsa (bicara) 27 Februari 2025 05.44 (UTC)

Pemilihan pengurus mendatang

Mungkin agak terlalu awal ya, hehe; tapi tak ada salahnya bersiap-siap lebih dini. Kira-kira pemilihan pengurus tahun ini enaknya kapan menurut Anda sekalian? Kalau saran saya sih pertengahan bulan Mei atau akhir April ya, dan tidak perlu perpanjangan periode pendaftaran seperti pemilihan pengurus sebelumnya. Dan seperti yang sudah didiskusikan kemarin, tidak ada lagi subjudul「Pernyataan bakal calon」di pemilihan pengurus selanjutnya, dan persetujuan diberikan di halaman pembicaraan. Mungkin ada saran atau pendapat lain lagi dari Anda sekalian? Terima kasih. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 26 Maret 2025 06.47 (UTC)

@Fazoffic Bagaimana kalau tahun ini pemilihan pengurus ditiadakan saja. RaRani ^(Talk) 26 Maret 2025 07.08 (UTC)

@Rarani: Nah ini juga kemarin diangkat di discord. Tapi, mungkin bung Rarani kurang notice, bahwa ada beberapa pengguna, entah lama atau baru, yang sekiranya layak dan cukup aktif, beberapa di antaranya juga berminat untuk menjadi pengurus. Jadi terkesan menyia-nyiakan kalau ditiadakan. Ini pendapat saya pribadi. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 26 Maret 2025 10.55 (UTC)

@Fazoffic baik bung, saya rasa seperti jadwal tahun sebelumnya saja, iya sepertinya antara akhir april dan mei 2025. Untuk《Pernyataan bakal calon》saya rasa agak setuju. di mana seperti di halaman pembicaraan saja sudah cukup. Tambahan dari saya sih..untuk panitia sebaiknya fleksibel bisa di ganti/tambahkan di pertengahan acara bilamana ada panitia yang mengundurkan diri/berhalangan/cuti dan sebab lainya. RaRani ^(Talk) 27 Maret 2025 02.57 (UTC)

Izin memanggil seabrek @27christian11:

@Agus Damanik: @Argo Carpathians: @Ariyanto: @Bennylin: @David Wadie Fisher-Freberg: @Cun Cun: @Enperfectify World: @Ezagren: @F1fans: @Fazoffic: @Gombang: @HaEr48: @Hariadhi: @Herryz: @Hidayatsrf: @Ivan Humphrey: @IvanLanin: @Jeromi Mikhael: @Johnstad Di Maria: @Kembangraps: @Kuramochi Akihiko: @M. Adiputra: @Meursault2004: @MITGATVM: @Murbaut: @NaufalF: @NFarras: @Nohirara: @Nyilvoskt: @Pierrewee: @Rachmat04: @RaFaDa20631: @Rahmatdenas: @RaymondSutanto: @RianHS: @Rintojiang: @RXerself: @Symphonium264: @Taylor 49: @Ustad abu gosok: @Veracious: @Wagino 20100516: @WillsonEP09: @Yogwi21: mohon maaf bila saya mengganggu waktu Anda sekalian. Hanya ingin menanyakan, kira-kira kapan kita bisa mulai membentuk panitia pilrus? Saya sudah tanya-tanya ke sejumlah "senior", dan katanya perlu didiskusikan dulu di Warkop. Masalahnya, saya tahu Anda sekalian nampaknya berat sekali buat buka Warkop , mau tidak mau ping seabrek dulu. Terima kasih. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 26 April 2025 03.28 (UTC)

Kurasa perekrutan anggota panitia Pemilihan Pengurus dimulai secepatnya. Pastikan juga durasi Pendaftaran Bakal Calon jangan terlalu lama, karena saya diangkat menjadi pengurus bertepatan dengan hari pertama masuk sekolah di semester 1, sehingga mempersempit kesempatan mencoba perkakas pengurus sebelum hari pertama masuk sekolah. Itu saja saran dariku. MITGATVM^{「b • k • e」} 26 April 2025 04.07 (UTC)

ok saya ikut saja. Siap jadi panitia jika dibutuhkan. RaRani ^(Talk) 26 April 2025 06.55 (UTC)

Idem - Ariyanto 26 April 2025 09.53 (UTC)

Usulan jadwal dari saya @Ariyanto, David Wadie Fisher-Freberg, Bennylin, Wagino 20100516, Meursault2004, Nohirara, Hariadhi, dan Rahmatdenas:

Tanggal (waktu UTC)	Agenda	Status
1 Mei - 5 Mei	Perekrutan anggota Panitia Pemilihan Pengurus	—
5 Mei - 7 Mei	Persiapan infrastruktur pemilihan oleh Panitia Pemilihan Pengurus	—
7 Mei (00.00) – 14 Mei (23.59)	Pendaftaran bakal calon	—
15 Mei – 17 Mei	Verifikasi kelayakan bakal calon oleh Panitia Pemilihan Pengurus	—
17 Mei	Pengumuman hasil verifikasi calon pengurus oleh Panitia Pemilihan Pengurus	—
18 Mei (00.00) – 20 Mei (23.59)	Masa pengajuan banding atas hasil verifikasi calon pengurus oleh Panitia Pemilihan Pengurus	—
21 Mei	- Pengumuman hasil banding verifikasi calon pengurus - Pengumuman calon-calon pengurus oleh Panitia Pemilihan Pengurus di warung kopi dan media sosial	—
22 Mei (00.00) – 5 Juni (23.59)	Sesi tanya jawab	—
6 Juni	Hari tenang	—
7 Juni (00.00) – 20 Juni (23.59)	Pemungutan suara	—
setelah 20 Juni	Pengangkatan pengurus baru oleh birokrat	—
Juli/Agustus	[ide, tentatif] Sarasehan pengurus idwiki 2025 (daring)	—

▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 26 April 2025 23.33 (UTC)

Cukup bagus dengan pemilihan 2025-05-01 sampai 2025-07-20 menurut draf jadwal di atas. Usulan kecil: sebagai ganti "00.00 7 Mei – 23.59 14 Mei" bisa ditulis "7 Mei mulai hari ... 14 Mei akhir hari" atau 2025-05-07 mulai hari ... 2025-05-14 akhir hari". Taylor 49 (bicara) 27 April 2025 13.41 (UTC)

saya akan coba bung. Edit: Setelah saya coba, mungkin hanya akan saya berikan kurung seperti itu saja. Soalnya, saya mengikuti struktur penulisan umum yang ada di pemilihan-pemilihan sebelumnya. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 27 April 2025 21.55 (UTC)

usul untk menghapus kategori:Birokrat Indonesia

Alasan:

• Tidak adanya kategori birokrat negara lain menunjukkan ada yang salah dengan kategori ini
• Tidak adanya interwiki juga menunjukkan ada alasan mengapa wikipedia negara lain tidak membuat kategori ini
• Definisi kategori ini terlalu luas, dan pada dasarnya bisa dipecah menjadi lebih spesifik:
  • kategori anggota DPR (sudah ada),
  • kategori anggota DPD (juga sudah ada),
  • kategori gubernur, bupati, walikota, dan wakil-wakilnya (juga sudah ada)
  • kategori staf kementerian anu (beberapa sudah ada, tinggal diturunkan dari kategori kementerian terkait),
  • kategori staf pemerintahan daerah (bisa menggunakan kategori pemerintahan provinsi atau kabupaten/kota dan diturunkan dari sana),
  • dsj

Hysocc, Let's talk 10 April 2025 03.32 (UTC)

Kalau untuk penjabat kepala daerah yang ditunjuk pemerintah pusat (ia ASN pusat) yang ditunjuk menjadi penjabat di sebuah kabupaten, bagaimana nanti pengategoriannya? Ezagren ^{(메시지를 보내)} 26 April 2025 06.24 (UTC)

Mungkin bagus. Di commons ada c:Category:Bureaucrats dengan hanya 3 subkat, juga kurang keren.  Setuju dengan pemindahan halaman dari "Kat:Birokrat Indonesia" ke kat lain yang lebih sesuai, dan  Setuju dengan penghapusan "Kat:Birokrat Indonesia" sesudah kosong. Taylor 49 (bicara) 27 April 2025 13.47 (UTC)

Usulan Peninjauan Artikel Kevin Kusuma

Halo para pengurus dan editor Wikipedia Indonesia 👋,

Saya ingin mengajukan artikel biografi mengenai Kevin Kusuma, seorang kreator konten digital yang aktif di TikTok dan dikenal luas karena kontennya yang menyentuh hati serta berdampak sosial. Artikel ini disusun berdasarkan beberapa referensi dari media nasional dan telah ditulis sesuai format ensiklopedia.

📄 Link artikel di sandbox saya: 👉 Pengguna:Kvinkusuma/Kotak pasir

Mohon pertimbangannya untuk ditinjau dan, bila layak, dipublikasikan sebagai artikel resmi. Terima kasih banyak atas bantuannya 🙏

Salam,

Kvinkusuma Kvinkusuma (bicara) 10 April 2025 09.47 (UTC)

@Kvinkusuma: Sebagai pendahuluan, saya ingin memastikan agar Anda terlebih dahulu membaca pedoman kami, Wikipedia:Kelayakan artikel/Tokoh#Pembuat konten. Terima kasih. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 10 April 2025 14.33 (UTC)

Terimakasih, saya telah membacanya. 182.253.48.155 10 April 2025 14.47 (UTC)

@Kvinkusuma, apakah anda membuat artikel tentang diri anda sendiri di (sini) ? (EditorPKY) (bicara) 10 April 2025 15.10 (UTC)

iya, benar. saya membuat artikel tentang diri saya sendiri. 182.253.48.155 10 April 2025 15.46 (UTC)

@Kvinkusuma: Kalau begitu, maka tidak boleh. Membuat artikel tentang diri sendiri dilarang di Wikipedia, silakan lihat pedoman Wikipedia:Autobiografi. Terima kasih. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 10 April 2025 22.09 (UTC)

Maaf, kualitas draf Anda rendah, Anda menulis tentang Anda sendiri (Wikipedia:Artikel tentang kamu belum tentu perlu ada, Wikipedia:Autobiografi), referensi sangat lemah (akun Anda media asosial saja), dan "konten kreator" bukan pekerjaan berguna. Seorang "konten kreator" tidak ada luar dunia media asosial, Wikipedia:PEMBUATKONTEN.  Tidak setuju dengan pemindahan ke ruang nama artikel. Taylor 49 (bicara) 27 April 2025 13.58 (UTC)

@Kvinkusuma maaf ya tapi artikel bak pasir anda tidak layak dipindahkan ke halaman utama oleh karena itu saya menyarankan artikelnya dihapus oleh pengurus Badak Jawa (bicara) 27 April 2025 14.13 (UTC)

Usul untuk menghapus kategori tokoh pendidikan dan memindahkannya ke kategori pendidik

Alasan:

• kategori tokoh pendidikan terlalu luas, karena aktivis pendidikan, staf kementerian dan departemen pendidikan, anggota yayasan pendidikan, penulis bahan ajar, serta akademikus, filsuf, dan teoris pendidikan bisa disebut tokoh pendidikan, tidak hanya guru. Masing-masing tokoh yang saya sebut ini memiliki kategorinya sendiri.
• kategori tokoh pendidikan terhubung dengan interwiki category educators dan ini tidaklah tepat, karena educator adalah orang yang mengajar secara langsung. Seharusnya category educators terhubung ke kategori pendidik. Apa yang saya sebut di atas selain guru tidak mengajar secara langsung.
• kategori pendidik memiliki definisi yang jelas, yaitu mereka yang mengajar secara langsung.
• tidak bisa menggunakan kategori guru karena guru sudah identik dengan sekolah. Aktivitas mengajar bisa dilakukan oleh pembina masyarakat, penyuluh, hingga pengajar privat, dan mereka semua adalah pendidik atau educator.

Hysocc, Let's talk 11 April 2025 17.05 (UTC)

Kategori:Pendidikan dan Kategori:Tokoh pendidikan dan Kategori:Pendidik dan Kategori:Pengajar dan Kategori:Rektor. Memang jumlah kat terlalu besar dan cakupannya kurang jelas.  Setuju dengan perbaikan. Apakah "rektor" hal sama dengan "kepala sekolah" Apa perbedaan di antara "pengajar" dan "pendidik"? Apakah "rektor" AKA "kapala seholah" subkelas "pengurus" atau "pendidik", atau tidak? Mohon mengusulkan struktur kategori yang lebih bagus, lalu ribuan halaman bisa dipindahkan, dan kat bodoh bisa dihapus. Omong-omong, struktur kat di wikipedia bahasa Inggris memang bisa menyelidiki, tetapi tidak harus diikuti secara mutlak. Taylor 49 (bicara) 27 April 2025 14.15 (UTC)