用戶頁｜對話頁｜編輯紀錄｜語錄｜論述集｜刷新本頁｜(？) 喵喵喵？｜特色內容展示報告｜優良條目展示報告｜代理伺服器檢查｜互動時間綫
 |
 存檔 | |
|---|---|
|
| |
| 加入新留言按鈕 | ||||||
|
| ||||||
| 請勿改動他人的留言，萬分感謝！ | ||||||
| ||||||
| 主題 | 發言次數 | 參與者人數 | 發起人 | 最後發言者 | 最後發言時間 |
|---|---|---|---|---|---|
| 臺灣省二級行政區列表及中華民國福建省二級行政區列表 | 7 | 2 | Ericliu1912（TALK） | Sanmosa（TALK） | 2025年4月27日 (日) 06:20 (UTC) |
| 討論邀請：就維基百科格式與命名主題討論徵求意見 | 1 | 1 | LuciferianBot（TALK） | LuciferianBot（TALK） | 2025年4月24日 (四) 07:21 (UTC) |
討論邀請：就維基百科格式與命名主題討論徵求意見
编辑
有用户正就Template talk:作品名稱 § 不觉得这模版很多余吗？（維基百科格式與命名主題）征求意见。感謝您的帮助。
您因訂閱了請求回饋服務而被隨機选中接收此邀請。如果不再想接收此類訊息，可隨時移除您的用户名来退订。
我在想是否可能合併此兩列表為一「中華民國臺閩地區（或臺灣地區）行政區劃（或二級行政區列表）」，雖說臺、閩兩省法理上分別存在，但實際上在中央政府下久為一體，且省府機關均已虛化，我覺得維基百科鑑於事實表述，多少不能無視此一問題。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年4月27日 (日) 05:55 (UTC)
- @Ericliu1912：原則上不反對，但“簡史”的整合可能需要小心處理（金門縣是1915年設置的；連江縣則是古已有之，現時兩岸分治）。另外，有鑒於中文維基百科採用事實論述，合併後的列表的名稱或許可以定為「中華民國二級行政區列表」。Sanmosa 新朝雅政 2025年4月27日 (日) 06:02 (UTC)
- 「簡史」部分我會特別注意處理（臺灣跟福建應該分開寫）。但命名部分，我覺得「中華民國二級行政區列表」有點問題，因為「縣（市）」不是國家二級行政區，而是相對於省而言。另外，「臺灣地區」或「臺閩地區」兩詞均有實際使用，亦可幫助消歧義（避免誤會涵蓋「大陸地區」）。如此看來，「中華民國臺閩地區（或臺灣地區）行政區劃」可能較好。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年4月27日 (日) 06:06 (UTC)
- @Ericliu1912：“‘縣（市）’不是國家二級行政區”這個説法我也是今天首次聽到，你或許詳細解釋一下。Sanmosa 新朝雅政 2025年4月27日 (日) 06:11 (UTC)
- 好，我剛剛太久沒接觸這類詞彙，忘記他們確實是二級行政區了（ —— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年4月27日 (日) 06:16 (UTC)
- 不過其餘理由不變。至於使用「行政區劃」或「二級行政區」，我沒特別意見。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年4月27日 (日) 06:16 (UTC)
- @Ericliu1912：不妨還是用「二級行政區」吧，不然中華民國行政區劃條目的處境也挺尷尬的。Sanmosa 新朝雅政 2025年4月27日 (日) 06:20 (UTC)
- @Ericliu1912：“‘縣（市）’不是國家二級行政區”這個説法我也是今天首次聽到，你或許詳細解釋一下。Sanmosa 新朝雅政 2025年4月27日 (日) 06:11 (UTC)
- 「簡史」部分我會特別注意處理（臺灣跟福建應該分開寫）。但命名部分，我覺得「中華民國二級行政區列表」有點問題，因為「縣（市）」不是國家二級行政區，而是相對於省而言。另外，「臺灣地區」或「臺閩地區」兩詞均有實際使用，亦可幫助消歧義（避免誤會涵蓋「大陸地區」）。如此看來，「中華民國臺閩地區（或臺灣地區）行政區劃」可能較好。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年4月27日 (日) 06:06 (UTC)